拆迁分到374万后，男子因为干这事，竟被判刑！
▲长按二维码“识别”关注法治智库124 公号
推荐理由： 关注学术大家，宣扬法治理念，研究法治应用，促进法治实践，探讨法律实务。
原题：宁波一男子拆迁分到374万后，因为干这事，竟被判刑！更无语的是...
4月27日上午
慈溪法院公开审理并宣判一起
拒不执行判决、裁定犯罪案件
被告人胡某因犯
拒不执行判决、裁定罪
被判处有期徒刑八个月
胡某庭审现场
2013年，两家企业为经营需要，以联保方式向某小额贷款有限公司贷款300万元。胡某自愿成为了上述贷款的担保人。事后，两家企业没能按照合同约定归还全部本金和利息，胡某也没有履行担保义务。
2015年，小额贷款公司向法院提起了诉讼。法院经过审理，判决两家企业限期归还借款本金及逾期利息共计293万元，胡某作为担保人，对该笔借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
判决生效之后，两企业及胡某仍未按照法院判决要求偿还债务，于是小额贷款公司向法院申请强制执行。因几个被执行人名下均无可供执行的财产，案件一时陷入难以执行的境地。
2016年10月，案件出现了转机。
网络配图
当时胡某因居住的村社区因区块综合改造拆迁，领取到了一笔374多万元的拆迁补偿款。
网络配图
得知这一情况后，执行法官联系了胡某及其家人，要求他们尽早履行法院判决。但他却对此置若罔闻，并且将领取的拆迁款用于归还了其他债务，致使申请执行人的债权利益无法得到保障。由于胡某领取拆迁补偿款后，有能力履行法院判决、裁定而拒不履行，他的行为已涉嫌构成拒不执行法院生效判决、裁定罪。
2017年1月，慈溪法院将该案件移送公安立案侦查。
案发后，胡某家属向小额贷款公司偿还了88万元，并取得了对方的谅解。
胡某庭审现场
慈溪法院经审理认为，被告人胡某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人胡某到案后能如实供述自己罪行，并履行部分还款义务，依法可予以从轻处罚，遂作出上述判决，判处胡某有期徒刑八个月。
资料配图
什么是拒执罪
《刑法》第313条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
其中 “有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形包括：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
拒执案件既可通过公诉程序追究责任，也可以通过自诉的方式立案审理。即可以由案件的申请执行人在符合下列条件的情况下，自行向法院提起诉讼，追究“老赖”的刑事责任：
（1）申请执行人有证据证明负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任。
（2）申请执行人有证据证明自己曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。
广义上的拒不执行犯罪，还包括非法处置查封、扣押、冻结的财产罪和妨害公务罪。
来源：宁波晚报，据NBTV新闻中心、宁波慈溪法院等
您的关注就是我们的动力，您的转发就是对我们最大的赞赏！！！
关注学术大家，宣传法治理念、研究法治应用、促进法治实践。主要关注宪法行政、司法律师、民生民情、廉政监察
赐稿邮箱：871973841@qq.com，小编微信号871973841，欢迎赐稿